Portadas inolvidables (2)

Vuelvo sobre uno de mis dibujantes favoritos, Gil Kane, aquí entintado por Frank Giacoia. He aquí un ejemplo de cómo convertir una portada en un imán irresistible para un joven lector de cómics: Magneto triunfante, La Patrulla X aniquilada, y Los Vengadores dispuestos a recoger el testigo. ¿Realmente un chaval de 1973 podía no desear comprar este cómic?

Destaca el dramatismo absoluto de la imagen principal, compuesto por Magneto y el abatido Cíclope, aunque a mí me alucinan pequeños detalles como el vuelo de Thor, literalmente impulsado por su martillo Mjolnir.

Con "T" de TERROR (1): LOS TOROS

El debate político iniciado en Cataluña sobre la abolición de los toros ya está generando la polémica política prevista. Desde el nacionalismo catalán se hace bandera de esta iniciativa para eliminar rasgos culturales que identifiquen a su nación de la hortera y opresora España –acaso tengan necesidad los entes colectivos de “matar al padre” como los individuales–, y desde el nacionalismo español se hace a su vez lo mismo pero en sentido contrario, denunciando que los intereses tras esta iniciativa no son de tipo ecológico o social, sino simplemente políticos e identitarios. Y nuevamente se pierde de vista “la mayor”, y es que el debate sobre la abolición de los toros, la “fiesta nacional”, “esa fiesta tan nuestra”, etc., algún día deberá ser abordado en toda España.

A mí los toros me dan vergüenza ajena, y en general creo que quien esté a favor de su celebración debería presentarse voluntario para participar en esta bella fiesta pero representando el papel del toro, y así percibir en toda su intensidad su cautivador poder estético. Por otra parte me imagino lo que dirían de todas y cada una de nuestras fiestas basadas en la tortura de animales aquellos que las disfrutan, si en lugar de tradiciones atávicas españolas se tratara de fiestas “de moros” exclusivamente típicas de países como Marruecos o Afganistán.

Como digo, es una opinión personal, como personal es el gusto por los toros. Sin embargo, creo que las dos posturas enfrentadas en este debate no son iguales: no es compatible la defensa de las tradiciones culturales, por arraigadas que éstas sean, con la tortura de animales. No parece que el siglo XXI deba ser escenario de cabras arrojadas por campanarios ni toros aterrorizados con fuego o lanceados hasta la muerte.

Lo dicho: quien quiera “disfrutar” y mantener nuestras costumbres, que dé un paso valiente y se ofrezca a tomar el lugar de estos animales.

Cruzando las galaxias

Llega el musical más esperado desde "Mamma Mia" y "Hoy no me puedo subir el delantal". El próximo domingo, 13 de diciembre de 2009, a las 12:00 horas en el Auditorio de Beniaján, se pre-estrena mundialmente el musical para toda la familia "Cruzando las galaxias", un montaje de Distrito Producciones, dirigido por Javier González Soler y escrito por él mismo junto a Román García (bajista de Los Marañones) a partir de canciones de este gran grupo. De hecho el musical toma el nombre de una de las canciones más famosas de su extensa discografía. Y una de mis favoritas.

Mi madre se queja
porque no me quiere ver
cruzando las galaxias
como un holgazán.

La entrada es gratuita, pero con invitación. Se entregarán la totalidad de las invitaciones en la entrada del Auditorio a partir de las 11:00 horas, con un máximo de dos por persona y no se aceptan reservas. Habrá más representaciones en otros lugares.

Salva Espín, Premio Mejor Autor Revelación en Expocómic 2009

Nuestro Jack Kirby de El Esparragal, Salva Espín, ha sido votado autor revelación en los premios Expocómic 2009. ¡Enhorabuena!

Mira que como cierren Internet (y 2): El meollo de todo esto...

Seamos sinceros: el problema de que te dejen o no descargar de todo gratis en Internet, en relación con los temas realmente importantes del mundo, el hambre, la guerra, la hijoputez, etc. es casi una gilipollez. No importa ni uno, ni dos, sino tres capullos. Antes no existían y no pasaba nada. Pues ¡ale!

Pero con iniciativas como el manifiesto que circula estos días, no se está diciendo que "las descargas de contenido gratis sean un derecho fundamental", como argumentan de forma demagógica sus detractores. El problema de la normativa anunciada el otro día no son las páginas de descarga ni el p2p. La alarma de verdad se produce porque se extrae del poder judicial, y se pone en manos de una difusa “Comisión de Propiedad Intelectual” del Ministerio de Cultura (¿quién formará parte de la misma? O mejor preguntar: ¿La SGAE y quién más?) la determinación de cierre de un contenido de Internet por vulneración de derechos de propiedad intelectual.

Actualmente CASI TODO INTERNET VIOLA DE ALGUNA MANERA LA PROPIEDAD INTELECTUAL, al igual que lo hacían en los 80 los fanzines fotocopiados que circulaban sin control. No es un tema de P2P. Es un tema de que, por ejemplo, cuando hacemos un artículo sobre Spiderman en el Mtnez Blog y para ilustrarlo colocamos una imagen de una portada, Marvel podría dirigirse a esa Comisión y decir que hemos vulnerado su propiedad y como consecuencia cerrarnos el blog. Esto parece kafkiano pero ya mucho antes de Internet la Fundación Moulinsart, propietaria de los derechos de Tintín, hizo secuestrar fanzines y publicaciones sobre la obra de Hergé “no autorizadas”, en su mayoría respetuosos y rendidos homenajes a la obra del autor belga. Disney obligó a una guardería de Australia a borrar un mural de Mickey porque no habían pagado derechos. Y esto va a ser el paso siguiente porque ya ha habido quejas de grandes corporaciones y marcas por el uso “descontrolado” de sus marcas en la blogosfera.

El problema de una norma como esta es que sí, tal vez sirva para un problema concreto, pero puede abrir un pifostio incalculable en forma de pequeñas denuncias de este tipo. Más vale que hagan una norma explícita de prohibición de enlaces de descarga que una ambigua hablando de “vulneraciones de la propiedad intelectual” y dejando el papel de árbitro a una comisión donde esté representado quien ellos quieran.

Esto perfila un panorama inquietante, parecido a lo que pasó con la radio cuando empezaron a llamar a algunas emisoras “piratas” y después regularon el mercado. Ahí tenía cierta lógica porque el espacio hertziano es limitado, pero Internet es infinito… El tema es (y aquí Rupert Murdoch y Juan Luis Cebrián se frotan las manos): si pones la prensa de pago y contenidos de pago y ya de paso haces que los blogs no puedan ni mencionar un contenido de otro medio… ya está el mercado resuelto. Los grandes medios de comunicación están deseando tener un resquicio legal, y esta ley se lo da, para poder denunciar a los blogueros como plagiadores de contenidos con Copyright, así como si fueran ellos los CREADORES de una noticia.

Si quieren quitar las descargas, que las quiten, basta una frase en el Código Penal. Sugiero un artículo 270.1.bis:
“Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien realice conexiones a programas que permitan la descarga de archivos protegidos por la propiedad intelectual, así como quien incluya en su web enlaces de descarga directa de estos mismos archivos o haga uso de estos enlaces”.

Y ya está. Lo tramitan como Ley Orgánica y a funcionar. Y si te descargas algo, que un juez te procese y te juzgue con sus procedimientos (y garantías) correspondientes. Pero que no nos metan regulaciones ambiguas ni caballos de Troya que luego deban ser definidos y regulados por comités de burócratas.

Mira que como cierren Internet y Ramoncín siga sin vender discos…

Lo voy a decir claramente: yo estoy deseando que se prohíba todo tipo de descarga en Internet. Antes no existían y no pasaba nada, sólo que no compraba nada: tenía 10 discos LP en total. Eso sí, cuando pasen un par de años a ver cómo explica “la industria” que sólo hayan subido las ventas un 3 ó un 4%, que es lo que va a pasar. Porque las discográficas ponen de los nervios a los artistas hablándoles del “lucro cesante”: Bisbal, tío, has vendido 100.000 copias y el top manta 50.000. ¡Habrías vendido 150.000 copias! Pero eso es mentira. El 80% de gente que se compra el disco de Bisbal en el top manta o se lo baja de Internet no se lo compraría a su precio normal en una tienda. Es un disco que quiere para llevar en el coche o porque le gusta una canción de moda y se lo ha comprado porque era barato… es como pensar que si cierran los bares de pueblo, los currelas van a abarrotar los restaurantes de 5 tenedores y menú a 40 € para almorzar.

Es más, el consumo que la gente hace de las descargas (al menos el mío) se parece más a ver la TV que al coleccionismo de DVD. Te descargas las series que sigues para verlas cuando quieras (si sigues el horario de TV también son “gratis”), pero no coleccionarías packs de series (que por cierto abarrotan los estantes de la FNAC y demás, mucho más que antes de existir Internet, algo se deben vender). Es decir, que en mi caso la industria puede respirar tranquila: no hay lucro cesante alguno. Cuando no pueda descargarme “Perdidos” volveré al redil y la veré en Cuatro, o no la veré. Y pensando en otros casos, ¿alguien piensa que un chaval que se descarga una película con calidad Screener -en la que se oyen más alto los eructos de la sala que la voz de los personajes y que es más o menos como la verías en el cine si tuvieras tres dioptrías y te hubieras dejado las gafas en tu casa- es un comprador potencial de esa película en DVD?

El problema es que hay un mercado (que nunca le puso pegas al capitalismo salvaje cuando producía multimillonarios) histérico porque se tiene que reconvertir, como todos los mercados. Pero resulta que este no, que este tiene que quedarse tal cual, porque si no la cultura y la música van a morir. No basta con los precedentes tipo iTunes o Spotify, que sugieren la viabilidad de otro funcionamiento. No. Tiene que ser todo tal cual. Pero es que las cosas no son así precisamente por las reglas del juego que tanto les gustan a estas corporaciones: no he visto a nadie rasgarse las vestiduras ni hacer conciertos “We are the world” pidiendo que se prohíban las cámaras digitales para proteger a la industria del revelado y de las tiendas de fotografía, que por cierto la mayoría han tenido que chapar mandando a miles de trabajadores al paro.

Pero vamos, aprovechad que ya sabéis que dice Aute que en 5 años se acaba la música. Toda. Ni silbar por la calle.

Manifiesto 'En defensa de los derechos fundamentales en Internet'

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.